池子在中信銀行的“流水”怎么就流給笑果了？

出品 | 虎嗅機(jī)動資訊組

題圖來自池子微博

5月6日，被笑果文化“移出群聊”近四個(gè)月的池子，再度“活躍”在福斯視野中。

“池子起訴笑果文化”“中信銀行”雙雙登上微博熱搜，原因來自池子的一篇長文。

池子在個(gè)人微博號“池子池子大池子”中稱：“去年（2019年）我發(fā)現(xiàn)笑果文化違約，拖欠了很多應(yīng)付的演藝報(bào)酬，而且沒有按照合同給我賬單明細(xì)，我提出異議之后，笑果基本上刻意停止了我的一切工作，我多次提出和平解約，笑果不同意，我只能提出仲裁，讓他們付清我的報(bào)酬。然后笑果文化也提出仲裁，讓我賠給他們3000多萬。”

在微博中，池子表明目前并沒有辦法開展任何工作，一直在和笑果文化打官司，但這些糾紛僅僅屬于合約糾紛，也就是違約。

隨后池子又稱：“在笑果文化寄給我的案件材料里面，竟然發(fā)現(xiàn)了我在中信銀行的個(gè)人賬戶交易明細(xì)。”直指笑果文化涉嫌在未經(jīng)本人允許的情況下觸犯了他的個(gè)人隱私，而中信銀行給他的回復(fù)則是：“這是配合大客戶要求。”

對此，池子本人表示已向公安局報(bào)案，且向銀保監(jiān)會等政府監(jiān)管機(jī)關(guān)投訴，要求相關(guān)方進(jìn)行賠償并公開道歉。

笑果回復(fù)：避重就輕

此次中信銀行涉及的隱私權(quán)事件，可以說是雙方原有矛盾基礎(chǔ)上，進(jìn)一步激化的表現(xiàn)。

池子和笑果文化矛盾徹底公開化，可以追溯到今年1月份。1月10日，笑果文化聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO賀曉曦在官方微博發(fā)布回應(yīng)稱，池子（原名王越池）已于近日與笑果文化提出解約訴求，笑果文化正尋求與其進(jìn)行法律層面的協(xié)商。

才過去不到半年，雙方“戰(zhàn)事”不斷升級，并逐步進(jìn)入白熱化。

在池子發(fā)微博控訴笑果文化、中信銀行不久，笑果文化就池子起訴一事發(fā)布聲明稱：池子未經(jīng)公司允許擅自參加商業(yè)活動，律師采取的行動都是在法律及合同的框架之內(nèi)進(jìn)行的。

笑果文化回復(fù)聲明

而對于雙方矛盾的的焦點(diǎn)，池子的中信明細(xì)究竟是如何獲取的，并未明確答復(fù)。

關(guān)于此事，一些大V也進(jìn)行了跟進(jìn)，編劇、導(dǎo)演、微博簽約自媒體鴻水稱，“對池子和笑果文化的合約糾紛不感興趣，這種事兒都是公說公有理婆說婆有理，最終還得看法判。不過，在當(dāng)事人沒有允許的前提下，公司竟然可以從銀行拿到個(gè)人賬戶的交易明細(xì)，這個(gè)問題就比較嚴(yán)重了，如果這是可以操作的，用戶的隱私權(quán)誰來保障？這得有個(gè)合理合法的交代！”

公開資料顯示，成立于2014年的笑果文化，是一家喜劇脫口秀內(nèi)容提供商，致力于打造中國喜劇類脫口秀品類的多文化產(chǎn)品消費(fèi)閉環(huán)，旗下欄目有《吐槽大會》《噗哧脫口秀》，并主導(dǎo)制作了《今晚80后脫口秀》《今夜*********》等綜藝，2019年4月，公司在完成南山資本、天圖投資的B輪融資后，估值超過30億元。

然而，一家明星公司，卻因藝人合約等糾紛頻頻登上微博熱搜，不免讓人唏噓。

而究竟是誰泄露了池子的銀行流水信息，公民的隱私權(quán)又該如何得到保障，虎嗅也請教了相關(guān)律師。

誰該為池子的隱私負(fù)責(zé)？

在雙方的隔空互撕中，對于這份銀行流水究竟是怎么泄露出去的，目前依然是疑云重重。

北京志霖律師事務(wù)所副主任趙占領(lǐng)律師向虎嗅表示，從池子公開的微博可以獲取到的信息是銀行方的口徑是“配合大客戶的要求。”

而具體如何獲取目前并不明晰，但不排除以下幾種情況：

第一種可能性，由銀行某個(gè)工作人員利用職務(wù)之便私下提供，這種情況雖然不屬于銀行主動作為，而是個(gè)別員工違規(guī)操作，但是銀行沒有盡到管理責(zé)任，理應(yīng)對其員工的違規(guī)行為負(fù)責(zé)，只是這種情況下銀行并不構(gòu)成刑事犯罪，員工則有可能構(gòu)成刑事犯罪。

銀行與儲戶之間存在合同關(guān)系，銀行依法應(yīng)當(dāng)保管包括交易流水在內(nèi)的個(gè)人信息，如果存在管理漏洞或技術(shù)漏洞導(dǎo)致儲戶的個(gè)人信息泄露，則銀行違反了《商業(yè)銀行法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律規(guī)定的義務(wù)，需要承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任和民事責(zé)任。

行政責(zé)任是指，監(jiān)管部門也可以對其違規(guī)行為進(jìn)行行政處罰，一般是責(zé)令改正，罰款等處罰。

民事責(zé)任主要是指銀行未盡到個(gè)人信息安全保障義務(wù)，而應(yīng)對儲戶承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，其中包括賠償因個(gè)人信息泄露給儲戶造成的經(jīng)濟(jì)損失，如果儲戶不能提供直接證據(jù)，通常由法院根據(jù)具體情況酌定。

第二種可能性，這種行為是銀行自身所為，比如，因笑果是其大客戶而應(yīng)其要求，把其中某個(gè)儲戶的個(gè)人信息提供給對方，這種情況下銀行的行為不僅構(gòu)成民事侵權(quán)，還可能涉嫌刑事犯罪。

刑法第253條規(guī)定，違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個(gè)人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。違反國家有關(guān)規(guī)定，將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個(gè)人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規(guī)定從重處罰。竊取或者以其他方法非法獲取公民個(gè)人信息的，依照第一款的規(guī)定處罰。單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。

不管是銀行故意泄露出去，或者員工個(gè)人利用職務(wù)之便故意泄露，都可能涉嫌構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。

此外，還有一種可能性，趙占領(lǐng)律師稱，因池子個(gè)人原因?qū)е缕溷y行流水泄露，比如池子因某種原因，辦理買房、貸款、出國等需要，而自行打印了銀行流水，而后未能妥善保管而被笑果獲取到個(gè)人流水，當(dāng)然這種可能性很小。

另有一點(diǎn)值得注意的是，據(jù)趙占領(lǐng)律師介紹，如果自行去銀行打印流水，身份證原件必不可少，如果委托他人辦理，也需要代理人拿著委托人身份證原件。趙占領(lǐng)律師也稱，只有權(quán)力機(jī)關(guān)，比如公安機(jī)關(guān)、法院等，經(jīng)過法定程序，才能依法、依職權(quán)進(jìn)行調(diào)取個(gè)人信息。

寫在最后

從目前情況來看，池子和笑果文化正處于合同糾紛過程中，對于笑果文化有沒有可能通過法院方獲取信息，趙占領(lǐng)律師則表示不太可能，這種個(gè)人隱私信息，一般都是笑果文化自行舉證，而非法院主動調(diào)取。

但不管是哪種形式，如果流水信息確實(shí)為池子本人真實(shí)消費(fèi)記錄，趙律師稱，一定來自中信銀行。而儲戶個(gè)人的基本信息，包括銀行賬戶信息，交易流水信息，則都屬于個(gè)人信息的范圍，銀行理應(yīng)依法妥善保管。

另一方面，趙律師強(qiáng)調(diào)，不管池子和笑果文化有沒有解約，勞動合同是否解除，公司方都沒有權(quán)利擅自獲取員工銀行流水。無論如何，池子個(gè)人信息被泄露，中信銀行最終都需要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。

而在池子“隱私權(quán)泄露”事件發(fā)酵后不久，有媒體致電中信銀行投資者關(guān)系部門，相關(guān)人員表示，剛剛注意到此事，需要內(nèi)部進(jìn)一步溝通了解，進(jìn)行核查。